新盛公司在线客服微信【77296577】6月18日夜间，*ST恒立（股票代码：000622）发布了一系列公告，宣布其股票自2025年6月25日起进入退市整理阶段，整理期共计十五个交易日，预计最终交易日为2025年7月15日。根据安排，退市整理期结束后，公司的股票将在次日被摘牌，正式终止上市。

此外，公司还明确指出，在退市整理期间，其股票将在深圳证券交易所的风险警示板进行交易。整理期的首日交易将不设价格涨跌幅限制，而自第二个交易日起，每日的涨跌幅限制将被设定为10%。在此期间，公司不会进行或宣布任何重大资产重组计划。

*ST恒立连续亏损长达21年

根据同花顺信息，恒立实业发展集团股份有限公司，成立于1993年，1996年于深交所主板上市，主要业务涉及汽车空调及其零部件以及贸易，是我国汽车空调零部件行业的先驱。

《上海证券报》指出，由于长期经营问题，*ST恒立多次濒临退市边缘。2005年和2016年，公司两次被实施*ST；2006年至2013年，公司暂停上市7年，最终通过股权改革、资产变卖、债务重组等手段成功度过退市危机。

同花顺数据显示，自2003年起，*ST恒立便陷入亏损。截至2024年前三季度，公司扣非后的归母净利润持续为负，具体数值分别为-1262.44万元、-9479.93万元、-14162.16万元等。

2024年4月30日，因2023年经审计净利润为负且营业收入低于1亿元，恒立实业被深圳证券交易所实施退市风险警示。根据相关规定，若2024年经审计利润为负且扣除后的营业收入低于3亿元，或出现财务会计报告被出具保留意见、无法表示意见或者否定意见的审计报告等情况，公司股票将被终止上市交易。

为避免退市，*ST恒立尝试通过收购资产来度过危机，但未能成功。

审计程序受阻

实际上，早在2025年6月2日，公司就收到了中国证券监督管理委员会下发的《立案告知书》（证监立案字0132025008号），因公司年报等信息披露文件财务数据涉嫌虚假披露，证监会决定对公司立案。

6月18日发布的《关于收到行政处罚事先告知书的公告》揭示了公司成员集体阻挠审议程序的细节。2025年1月16日，恒立实业与深圳旭泰会计师事务所（普通合伙）签订2024年度财务报表审计业务约定书。月15日，旭泰会计师事务所的执行事务合伙人兼签字会计师谭旭明向恒立实业副总裁兼财务总监吕友帮提交了关于恒立实业收入调整的说明，调整后的营业收入为1.96亿元。恒立实业对此意见不认同，双方在营业收入确认上产生了重大分歧。

4月16日，恒立实业董事长石圣平在审计委员会会议上表示，若旭泰所提供的审计报告显示营业收入低于3亿元，公司可能面临退市风险。为了避免这一结果，若与旭泰所在营业收入确认上仍有争议，公司决定更换会计师事务所，并申请延期公布年度报告。

2025年4月19日，旭泰所向吕友帮发送了恒立实业2024年度审计报告的草稿，报告显示公司2024年度营业收入为1.96亿元，审计意见为无法表示意见。

4月29日，恒立实业仍未向旭泰所提供可供审计的合并财务报表及相关资料，旭泰所基于前期获取的资料出具了审计报告。谭旭明向恒立实业总裁兼董事龚俊宇、吕友帮发送了2024年度审计报告的盖章版扫描件，报告显示营业收入为1.96亿元，审计意见同样为无法表示意见。

石圣平在同一天要求董事会秘书黄勇召开董事会会议，讨论延期公布年度报告的事项。黄勇将参会人员范围扩大至董事、监事及高级管理人员，并在审议事项中加入了年度报告等相关议案。

石圣平在会议上反对审议除延期公布年度报告外的其他事项，会议未能形成最终决议。同时，他也反对审计委员会召开会议审议年度报告。

2025年5月6日，恒立实业发布了《关于无法在法定期限内披露定期报告致股票可能被终止上市暨停牌的风险提示公告》。

然而，随着公司于6月18日发布的多个公告，*ST恒立的退市事宜正式进入倒计时。

集体受罚！

然而，事件并未止于此。鉴于在审计报告出具过程中出现的违规行为，根据当事人的违法行为事实、性质、情节和社会危害程度，湖南证监局依据《证券法》第一百九十七条第一款的规定，拟对*ST恒立及其多位高管进行处罚。

一、对恒立实业发展集团股份有限公司责令改正，并给予警告，处以350万元罚款；

二、石圣平作为公司董事长，未能组织公司在规定期限内完成财务会计报告的编制，导致公司未能向旭泰所提供可供审计的财务会计报告，并在相关审议程序中予以阻挠。对石圣平给予警告，并处以180万元罚款。三、龚俊宇担任公司总裁及董事，尽管与旭泰进行了沟通并催促石圣平尽其职责，但未能尽职尽责地审查、督促和推进财务会计报告的编制。因此，对龚俊宇实施警告，并处以160万元罚款；

四、吕友帮担任公司副总裁及财务总监，尽管与旭泰进行了沟通并督促石圣平履行职责，但未能尽职尽责地组织与推进财务会计报告的编制。据此，对吕友帮实施警告，并处以160万元罚款；

五、张凡作为公司独立董事，尽管与旭泰进行了沟通并要求公司按时公布年度报告，但未尽职尽责地履行审计委员会主任委员的职责，将部分审计委员会会议主持权交予吕友帮，未在年度报告公布的关键时刻召集会议，对于与旭泰的重大分歧事项未明确表达立场，且在2025年3月28日未召开审计委员会会议讨论与旭泰的沟通事项的情况下，仍在会议记录上签字。因此，对张凡实施警告，并处以140万元罚款；

六、伍喆作为公司独立董事，尽管与旭泰进行了沟通并要求公司按时公布年度报告，但未尽职尽责地履行审计委员会成员的职责，在2025年3月28日未召开审计委员会会议讨论与旭泰的沟通事项的情况下，仍在会议记录上签字。崔爱媛作为公司独立董事，尽管与旭泰进行了沟通，但未尽职尽责地履行审计委员会成员的职责，在明确知道2025年3月28日未召开审计委员会会议的情况下，未对会议记录提出异议。刘亚辉作为公司董事，尽管与旭泰进行了沟通并要求公司按时公布年度报告，但未尽职尽责地履行审计委员会成员的职责，在2025年3月28日未召开审计委员会会议讨论与旭泰的沟通事项的情况下，仍在会议记录上签字。因此，对伍喆、崔爱媛、刘亚辉分别实施警告，并处以100万元罚款。